Scénario catastrophe 1 – En 2029, vague de chaleur et tempête estivale : le parc nucléaire est arrêté.
Trompeur
Le film Rembrandt et sa vision du nucléaire
Distinguer fiction et réalité scientifique
À l’occasion de la sortie du film « Rembrandt » de Pierre Schoeller (avec Romain Duris, Camille Cottin et Denis Podalydès), Les Voix du Nucléaire souhaitent rappeler l’importance d’une information scientifique rigoureuse sur l’énergie nucléaire, particulièrement dans le contexte du changement climatique.
Le film « Rembrandt » s’ancre dans le monde réel (références d’actualité, chercheur climatologue jouant son propre rôle, focus sur EDF et les EPR) donnant l’impression que les faits présentés correspondent à la réalité. Pourtant, le film prend des libertés importantes sur des aspects essentiels.
Les scénarios catastrophe climatiques et nucléaires
Le film évoque plusieurs scénarios de catastrophes environnementales qui peuvent laisser à penser que les centrales nucléaires et notamment les nouveaux EPRs sont vulnérables face aux conséquences du changement climatique.Mais qu’en est-il est vraiment ? Les scénarios sont-ils plausibles ? Les centrales si vulnérables ?
Découvrez ci-dessous les scénarios du film Rembrandt et notre travail de vérification sur leur plausibilité :
Debunk Rembrandt
Une vague de chaleur s’abat sur le pays. Les cours d’eau s’assèchent, l’étiage Loire est proche de 60 m3/s. Les centrales nucléaires tournent à bas régime. Un derecho avec des vents violents à 220 km/h frappe la France, les lignes aériennes sont impactées et incapacitées. 60% du parc nucléaire est arrêté pour éviter des incidents réacteurs : c’est le blackout.
Lire la suite
Debunk Rembrandt
Scénario catastrophe 2 – En 2060, une année glaciaire empêche le refroidissement des centrales nucléaires.
Trompeur
Le changement climatique provoque l’arrêt du Gulf Stream. La modification des courants entraîne un refroidissement continental et l’Europe se retrouve sous la glace.
L’eau n’alimente plus les centrales nucléaires qui ne pourraient plus être refroidies, et deviendraient donc inopérantes.
Lire la suite
Debunk Rembrandt
Scénario catastrophe 3 – En 2100, de l’eau radioactive contamine le réacteur d’une centrale.
Faux
Une fracture géologique en mer du Nord fragilise un site sous-marin d’enfouissement de déchets de haute activité et à vie longue. De l’eau s’infiltre et est contaminée. Les courants marins entraînent cette eau dans les pompes d’appoint du circuit primaire de l’EPR3 de Gravelines. Cette « eau nocive » entraîne une fusion du cœur…
Lire la suite
Mythe du secret
Le film présente une industrie qui développerait « la culture du secret ».
La réalité : Le nucléaire civil français est particulièrement transparent. Chaque incident significatif est rendu public et toutes les activités sont surveillées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection (ASNR), entité indépendante avec un pouvoir de contrôle étendu.
Démocratie et Société
L’industrie nucléaire est secrète et dissimule une large part de ses activités
Biaisé
L’industrie nucléaire est soumise à des régulations strictes et à une surveillance étroite par des organismes nationaux et internationaux, garantissant transparence et responsabilité dans ses activités.
Lire la suite
L’industrie nucléaire française est soumise à des régulations strictes et à des obligations de transparence. Les exploitants sont tenus de signaler les incidents et les accidents, qui sont ensuite évalués et rendus publics par les autorités compétentes. En France, tous les incidents et accidents sont rapportés à l’ASNR et publiés dès le niveau 1 de l’échelle INES.
Lire la suite
Debunk Rembrandt
L'épaisseur de l'enceinte de Flamanville est une donnée biiiip classée secret défense
Faux
Bien que cette donnée d’épaisseur d’enceinte ne soit pas communiquée publiquement, elle n’est pas protégée par le secret de la défense nationale, et est par ailleurs accessible sur internet sur le site de diverses instances comme par exemple l’OPECST ou l’ASNR, ou tout simplement sur Wikipédia. D’autres données, par exemple certaines informations liées au combustible nucléaire, peuvent en revanche être classifiées secret défense.
Lire la suite
Déni climatique
Le film suggère que l’industrie nucléaire ne prendrait pas suffisamment en compte le changement climatique.
La réalité : Les études de conception analysent spécifiquement cette contrainte avec des hypothèses pénalisantes, tant chez EDF qu’à l’ASNR.
Les centrales nucléaires sont conçues pour résister à diverses conditions climatiques et sont régulièrement mises à niveau pour s’adapter aux évolutions du climat. Cependant, certaines centrales peuvent être confrontées à des défis liés au changement climatique, comme la disponibilité de l’eau de refroidissement.
Lire la suite
Climat
Il faut plus de 15 ans pour construire un réacteur, c’est trop lent pour lutter contre le changement climatique
Faux
Entre 2015 et 2025, la durée médiane de construction d’un réacteur nucléaire dans le monde était de 7 ans et 6 mois.
Lire la suite
Le changement climatique n’aura pas d’impact sur la sureté des centrales nucléaires, mais pourra diminuer leur production lors des périodes où la température des fleuves sera trop élevée, ou que leur débit sera moindre. Des solutions d’adaptation sont disponibles pour réduire ces impacts sur la production et seront mises en place si leur rentabilité économique s’avère intéressante.
Lire la suite
Le séisme de Tohoku de 2011 était d’une intensité exceptionnelle, et le tsunami a largement dépassé les protections de la centrale de Fukushima. Malgré tout, des nouvelles méthodes d’évaluation de l’aléa sismique avaient identifié la possibilité d’un tel tsunami, malheureusement trop tard pour prendre les mesures nécessaires et éviter l’accident.
Lire la suite
En France, il n’y a pas de limite pour la durée de fonctionnement des installations nucléaires. Chaque réacteur subit une batterie de tests tous les dix ans, à l’issue de laquelle, si le niveau de sûreté est satisfaisant, est accordée une nouvelle autorisation de fonctionnement de 10 ans.
Lire la suite
Les faits sur l’énergie nucléaire
Sur l’environnement
L’énergie nucléaire présente l’empreinte carbone la plus faible de toutes les sources d’énergie électrique (ou électricité), y compris comparée à l’éolien et au solaire. Elle constitue, avec l’hydroélectricité, la seule solution permettant la fermeture définitive des centrales fossiles.
Les centrales nucléaires présentent de nombreux avantages en termes de protection de la biodiversité : faible empreinte carbone, emprise au sol limitée, impact limitée des rejets… Le seul point de vigilance est l’aspiration de poissons, on notera toutefois qu’aucun impact sur les tailles de populations de poissons n’a pu être mis en évidence.
Lire la suite
En fonctionnement normal, les réacteurs rejettent effectivement de très faible quantité d’éléments radioactifs, principalement sous forme liquide mais aussi dans une moindre mesure sous forme gazeuse. Le simple fait qu’ils soient radioactifs ne les rend pas nécessairement dangereux pour le public. L’ASN précise justement que “la santé publique n’est nulle part en France mis en jeu par les rejets autorisés.”
Lire la suite
Environnement
Il vaut mieux attendre la fusion nucléaire qui sera plus propre et moins risquée que le nucléaire actuel
Trompeur
La fusion nucléaire est prometteuse, mais demeure néanmoins au stade de recherche et sa viabilité commerciale reste très incertaine. Même dans les scénarios favorables la fusion nucléaire ne permettra de subvenir qu’à quelques pourcents de la demande électrique mondiale à la fin du siècle.
Lire la suite
Sur la sécurité
Le bilan sanitaire du nucléaire, accidents inclus, reste le meilleur parmi toutes les formes d’énergie. L’industrie nucléaire française est l’une des plus transparentes et surveillées au monde. Tous les incidents sont publiquement suivis et documentés par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection (ASNR).
Debunk Rembrandt
Des instabilités thermohydrauliques sur les plaques de distribution de l’EPR de Flamanville compromettent sa sûreté
Trompeur
Il y a bien eu des instabilités du flux d’eau au fond du réacteur EPR, mais à Taishan en Chine, ce qui a permis d’anticiper pour la construction de Flamanville. Ce phénomène ne perturbe en rien le fonctionnement ou la sûreté du réacteur.
Lire la suite
La demi-vie radioactive d’un élément est un paramètre physique important, mais n’est pas un critère pertinent pour évaluer la dangerosité des matières et déchets nucléaires. De manière générale, plus un élément a une demi-vie courte, et plus il est dangereux pour l’organisme. Pour évaluer correctement la radiotoxicité, il faut aussi prendre en compte de nombreux paramètres …
Lire la suite
En France, il n’y a pas de limite pour la durée de fonctionnement des installations nucléaires. Chaque réacteur subit une batterie de tests tous les dix ans, à l’issue de laquelle, si le niveau de sûreté est satisfaisant, est accordée une nouvelle autorisation de fonctionnement de 10 ans.
Lire la suite
Sur l’indépendance énergétique
Le nucléaire permet de réduire la dépendance européenne aux énergies fossiles importées, renforçant ainsi notre souveraineté énergétique.
Contrairement à ce qui est régulièrement avancé, les liens entre la filière nucléaire française et russe ne rendent pas la France dépendante à la Russie pour le bon fonctionnement de son parc nucléaire.
Lire la suite
Depuis 2001 et la fermeture de la dernière mine d’uranium sur le sol français, la France importe l’intégralité de l’uranium qu’elle utilise. Elle dispose néanmoins d’un stock stratégique d’uranium naturel représentant 2 ans de production électronucléaire, ainsi qu’un stock d’uranium appauvri pouvant être réenrichi si besoin afin de fournir 7 ans de consommation pour les réacteurs nucléaires français.
Lire la suite
Sur Tchernobyl et le livre La Supplication
Le film Rembrandt fait référence à plusieurs reprises au livre « La Supplication, » publié en 1997 par la journaliste et essayiste biélorusse Svetlana Alexeïvitch, Prix Nobel de Littérature 2015.
Ce livre est un compendium de monologues basés sur des interviews réalisés par Alexeïvitch entre 1994 et 1996 auprès des gens de divers horizons qui ont vécu l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl, notamment en Ukraine et en Biélorussie.
Voici notre analyse sur le livre et les faits qu’il présente :
Accidents
Les conséquences de l'accident de Tchernobyl sont correctement décrites dans le livre de Svetlana Alexeïvitch "La Supplication."
Trompeur
En 1997, la journaliste bielorusse Svetlana Alexeïvitch publie « La Supplication, » basé sur des interviews avec des centaines de personnes affectées par l’accident de Tchernobyl. Bien qu’il présente en partie des faits avérés, le mélange de faits et spéculations laisse une image loin de la vérité scientifique.
Lire la suite
Mieux comprendre notre démarche envers le film Rembrandt
Si nous respectons pleinement la valeur artistique de cette œuvre de fiction, nous estimons essentiel de rétablir certains faits scientifiques concernant l’énergie nucléaire, afin que le public puisse faire la distinction entre création artistique et réalité technique et ainsi éviter toute forme de désinformation.
Consultez notre démarche sur le film de Rembrandt et le pourquoi de ce debunk.