Scénario catastrophe 1 – En 2029, vague de chaleur et tempête estivale : le réseau nucléaire est arrêté.
Trompeur
Le film Rembrandt et sa vision du nucléaire
Distinguer fiction et réalité scientifique
À l’occasion de la sortie du film « Rembrandt » de Pierre Schoeller (avec Romain Duris, Camille Cottin et Denis Podalydès), Les Voix du Nucléaire souhaitent rappeler l’importance d’une information scientifique rigoureuse sur l’énergie nucléaire, particulièrement dans le contexte du changement climatique.
Le film « Rembrandt » s’ancre dans le monde réel (références d’actualité, chercheur climatologue jouant son propre rôle, focus sur EDF et les EPR) donnant l’impression que les faits présentés correspondent à la réalité. Pourtant, le film prend des libertés importantes sur des aspects essentiels.
Les scénarios catastrophe climatiques et nucléaires
Le film évoque plusieurs scénarios de catastrophes environnementales qui peuvent laisser à penser que les centrales nucléaires et notamment les nouveaux EPRs sont vulnérables face aux conséquences du changement climatique.Mais qu’en est-il est vraiment ? Les scénarios sont-ils plausibles ? Les centrales si vulnérables ?
Découvrez ci-dessous les scénarios du film Rembrandt et notre travail de vérification sur leur plausibilité :
Debunk Rembrandt
Scénario catastrophe 1 – En 2029, vague de chaleur et tempête estivale : le réseau nucléaire est arrêté.
Trompeur
Une vague de chaleur s’abat sur le pays. Les cours d’eau s’assèchent, l’étiage Loire est proche de 60 m3/s. Les…
Lire la suite
Debunk Rembrandt
Scénario catastrophe 2 – En 2060, une année glaciaire empêche le refroidissement des centrales nucléaires.
Trompeur
Le changement climatique provoque l’arrêt du Gulf Stream. La modification des courants entraîne un refroidissement continental et l’Europe se retrouve…
Lire la suite
Debunk Rembrandt
Scénario catastrophe 3 – En 2100, de l’eau radioactive contamine le réacteur d’une centrale.
Faux
Une fracture géologique en mer du Nord fragilise un site sous-marin d’enfouissement de déchets de haute activité et à vie…
Lire la suite
Mythe du secret
Le film présente une industrie qui développerait « la culture du secret ».
La réalité : Le nucléaire civil français est particulièrement transparent. Chaque incident significatif est rendu public et toutes les activités sont surveillées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection (ASNR), entité indépendante avec un pouvoir de contrôle étendu.
Démocratie & Société
L’industrie nucléaire est secrète et dissimule une large part de ses activités
Biaisé
L’industrie nucléaire est soumise à des régulations strictes et à une surveillance étroite par des organismes nationaux et internationaux, garantissant…
Lire la suite
L’industrie nucléaire française est soumise à des régulations strictes et à des obligations de transparence. Les exploitants sont tenus de…
Lire la suite
Debunk Rembrandt
L'épaisseur de l'enceinte de Flamanville est une donnée biiiip classée secret défense
Faux
Bien que cette donnée d’épaisseur d’enceinte ne soit pas communiquée publiquement, elle n’est pas protégée par le secret de la…
Lire la suite
Déni climatique
Le film suggère que l’industrie nucléaire ne prendrait pas suffisamment en compte le changement climatique.
La réalité : Les études de conception analysent spécifiquement cette contrainte avec des hypothèses pénalisantes, tant chez EDF qu’à l’ASNR.
Les centrales nucléaires sont conçues pour résister à diverses conditions climatiques et sont régulièrement mises à niveau pour s’adapter aux…
Lire la suite
Climat
Il faut plus de 15 ans pour construire un réacteur, c’est trop lent pour lutter contre le changement climatique
Faux
Entre 2015 et 2025, la durée médiane de construction d’un réacteur nucléaire dans le monde était de 7 ans et…
Lire la suite
Le changement climatique n’aura pas d’impact sur la sureté des centrales nucléaires, mais pourra diminuer leur production lors des périodes…
Lire la suite
Les faits sur l’énergie nucléaire
Sur l’environnement
L’énergie nucléaire présente l’empreinte carbone la plus faible de toutes les sources d’énergie électrique (ou électricité), y compris comparée à l’éolien et au solaire. Elle constitue, avec l’hydroélectricité, la seule solution permettant la fermeture définitive des centrales fossiles.
Les centrales nucléaires présentent de nombreux avantages en termes de protection de la biodiversité : faible empreinte carbone, emprise au…
Lire la suite
En fonctionnement normal, les réacteurs rejettent effectivement de très faible quantité d’éléments radioactifs, principalement sous forme liquide mais aussi dans…
Lire la suite
Environnement
Il vaut mieux attendre la fusion nucléaire qui sera plus propre et moins risquée que le nucléaire actuel
Trompeur
La fusion nucléaire est prometteuse, mais demeure néanmoins au stade de recherche et sa viabilité commerciale reste très incertaine. Même…
Lire la suite
Sur la sécurité
Le bilan sanitaire du nucléaire, accidents inclus, reste le meilleur parmi toutes les formes d’énergie. L’industrie nucléaire française est l’une des plus transparentes et surveillées au monde. Tous les incidents sont publiquement suivis et documentés par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection (ASNR).
Debunk Rembrandt
Les déchets les plus dangereux sont ceux dont la durée de vie est la plus longue
Faux
La demi-vie radioactive d’un élément est un paramètre physique important, mais n’est pas un critère pertinent pour évaluer la dangerosité…
Lire la suite
En France, il n’y a pas de limite pour la durée de fonctionnement des installations nucléaires. Chaque réacteur subit une…
Lire la suite
Les estimations les plus fiables évaluent à environ 8 000 le nombre de décès potentiels dus aux irradiations après l’accident…
Lire la suite
Sur l’indépendance énergétique
Le nucléaire permet de réduire la dépendance européenne aux énergies fossiles importées, renforçant ainsi notre souveraineté énergétique.
Depuis 2001 et la fermeture de la dernière mine d’uranium sur le sol français, la France importe l’intégralité de l’uranium…
Lire la suite
Contrairement à ce qui est régulièrement avancé, les liens entre la filière nucléaire française et russe ne rendent pas la…
Lire la suite
Mieux comprendre notre démarche envers le film Rembrandt
À l’occasion de la sortie du film « Rembrandt » de Pierre Schoeller (avec Romain Duris, Camille Cottin et Denis Podalydès), Les Voix du Nucléaire souhaitent rappeler l’importance d’une information scientifique rigoureuse sur l’énergie nucléaire, particulièrement dans le contexte du changement climatique.
Si nous respectons pleinement la valeur artistique de cette œuvre de fiction, nous estimons essentiel de rétablir certains faits scientifiques concernant l’énergie nucléaire, afin que le public puisse faire la distinction entre création artistique et réalité technique et ainsi éviter toute forme de désinformation.
Cette distinction manque particulièrement quand le film fait le lien entre catastrophe nucléaire et catastrophe climatique, alors que le nucléaire est une des rares solutions, justement, qui pourrait nous permettre d’éviter le pire.
Nous regrettons également la présentation qui est faite du métier et de la culture des ingénieurs qui ne feraient preuve ni d’esprit critique ni d’esprit d’initiative et se laisseraient enfermés par leurs outils comme par l’organisation à laquelle ils appartiennent.
Cet effort de débunk nous paraît d’autant plus indispensable que :
- les acteurs et le réalisateur du film bénéficient d’une très grande notoriété dans le milieu du cinéma et auprès du public,
- des associations qui s’expriment en défaveur du nucléaire depuis de très longues années et jusqu’à aujourd’hui malgré l’enjeu du changement climatique semblent associées à la promotion du film,
- sa présence est assurée dans la durée du fait de son entrée prévue dans les catalogues des plateformes les plus regardées que sont Netflix, Canal+, et FranceTV.
Finalement, nous tenons quand même à saluer la persévérance du réalisateur Pierre Schoeller qui a initié son film en 2019 lorsque la “doctrine” antinucléaire était à son apogée, et que l’ensemble du parc nucléaire mondiale (hors Chine) était en décroissance et voué à extinction sur des bases idéologiques pures.
C’est donc en complète phase avec la tendance qu’il voit le jour, finalement, après de nombreuses péripéties, en plein milieu d’un retour en grâce du nucléaire qui pourrait l’inscrire à contre-courant complet de ce qui semble désormais être en quelque sorte le sens de l’histoire.