L’amalgame est souvent fait entre les victimes de la catastrophe naturelle et l’accident nucléaire de Fukushima
Vrai
Fukushima, 15 ans après : les réalités méconnues
Désinformation et conséquences énergétiques
L’accident de Fukushima le 11 mars 2011 a eu un impact exceptionnel et unique sur l’opinion publique mondiale, influençant durablement les politiques énergétiques et leur rôle dans la réponse ou l’aggravation des enjeux géopolitiques et environnementaux qui y étaient liés. Cet anniversaire, à l’occasion duquel le site Face au Nucléaire publie une série d’article de debunk, permet aussi d’honorer les victimes, de rappeler les circonstances de ces accidents et de souligner l’importance des principes et mesures de sûreté développés depuis.
Depuis 15 ans pour Fukushima, les représentations erronées associées à l’instrumentalisation de cette catastrophes ont contribué à des pertes d’opportunité incommensurables pour la population mondiale :
- Délai dans la réponse au changement climatique
- Impact sanitaire et environnemental des alternatives, notamment fossiles
- Prospérité et renforcement des régimes autoritaires dotés des réserves pétrolières et gazières mondiales
- Appauvrissement des économies non pétrolières/gazières
À travers cette série éditoriale, Face au Nucléaire souhaite offrir aux médias, décideurs et citoyens des éléments factuels permettant d’alimenter une réflexion éclairée sur l’énergie nucléaire, ses risques réels et son rôle potentiel face aux défis climatiques contemporains.
Fukushima : quand la peur devient facteur de risque
L’accident de Fukushima en 2011 n’a provoqué aucun décès lié aux radiations.
Cependant, l’évacuation massive et prolongée décidée dans un contexte de forte inquiétude a entraîné environ 2 200 décès, alors que le séisme et le tsunami avaient déjà causé plus de 18 000 victimes.
Ni la qualité de l’eau ni la biodiversité marine de l’océan Pacifique n’a été impactée par la radioactivité, les cultures autour de la centrale n’ont pas été rendu impropres à la consommation, l’arrêt des centrales nucléaires japonaises a eu des impacts sanitaires majeures sur la santé des Japonais du fait du recours au charbon à la place du nucléaire, les circonstances de l’accident de Fukushima ne pourraient pas se reproduire en France.
Cet événement a conduit à :
- L’arrêt de la dynamique de relance du nucléaire mondial et la fermeture politique de réacteurs opérationnels
- Une perte de compétences industrielles et académiques
- Des sous-investissements durables dans une source d’énergie toujours aussi indispensable à la lutte contre le changement climatique.
Catastrophe versus accident
Le 11 mars 2011, un séisme d’une puissance exceptionnelle suivi d’un tsunami dévastateur frappe le Japon et provoque l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Pour comprendre ce qui s’est réellement passé, il est essentiel de distinguer les conséquences de la catastrophe naturelle de celles de l’accident nucléaire.
Réalités méconnues
De nombreuses personnalités politiques, associations antinucléaires et médias, entretiennent la confusion entre les victimes de la catastrophe naturelle et l’accident nucléaire de Fukushima, instrumentalisant la mémoire des victimes et du drame qu’ont vécu et que vivent encore le Japon et les Japonais.
Lire la suite
Accidents
L’accident de Fukushima est la principale cause des morts et des dégâts du 11 mars 2011
Faux
La catastrophe naturelle du 11 mars 2011 (le séisme du Tōhoku, suivi du tsunami) est responsable des près de 18 500 morts et disparus directs. Elle a aussi provoqué une cinquantaine d’accidents industriels, qui ont eux-mêmes eu des conséquences sanitaires et environnementales. Le monde n’a pourtant essentiellement retenu que l’accident nucléaire de Fukushima, malgré son bilan sanitaire considérablement inférieur.
Lire la suite
La perception, par l’opinion publique, du risque nucléaire et de ses conséquences (probabilité et gravité des accidents) est disproportionnée par rapport à la réalité.
Lire la suite
Un impact sanitaire modéré
L’accident de Fukushima a suscité de nombreuses inquiétudes quant aux effets des radiations sur les populations. Entre risques réels, mesures de protection et idées reçues, il est important d’examiner ce que les études scientifiques et les retours d’expérience disent réellement des impacts sanitaires.
Les rejets radioactifs de l’accident de la centrale nucléaire Fukushima-Daiichi ont engendré une exposition de la population tellement faible que 15 ans plus tard aucune victime n’a été enregistrée et qu’aucune augmentation observable des cancers ou des décès n’est attendue.
Lire la suite
Le principal impact sanitaire de l’accident est une conséquence de l’évacuation et de la peur. Il porte sur le bien-être et la santé mentale des populations touchées; qu’un traitement médiatique outrancier, une communication anxiogène des mouvements militants antinucléaires et la stigmatisation par le reste de la population japonaise n’ont fait qu’aggraver.
Lire la suite
Des recherches, aujourd’hui, questionnent l’ampleur, la soudaineté et la durée des évacuations autour de Fukushima, dont l’impact sur la santé des populations concernées serait finalement plus sévère que ne l’aurait été l’effet des rejets radioactifs si ces personnes étaient restées chez elles ou revenues plus rapidement.
Lire la suite
Une faible contamination de l’environnement
Après l’accident, la question de la contamination de l’environnement autour de Fukushima a largement alimenté les débats. Plus d’une décennie plus tard, les données de surveillance permettent de mieux comprendre l’ampleur réelle de ces contaminations et leur évolution dans le temps.
Le niveau de radioactivité dans la région de Fukushima aujourd’hui est comparable à la radioactivité naturelle de plusieurs régions du monde sans aucun effet démontré sur la santé.
Lire la suite
Les rejets radioactifs de l’accident nucléaire n’ont pas eu d’impact observable, et aucun n’est attendu, sur les écosystèmes terrestres et aquatiques au-delà des abords immédiats de la centrale.
Lire la suite
Environnement
L’eau traitée et rejetée à proximité de Fukushima est néfaste pour l’environnement
Faux
Les rejets en mer d’eau « radioactive » contenant du tritium n’ont pas eu d’impact sur les écosystèmes. L’eau a retrouvé immédiatement des concentrations compatibles avec les recommandations pour l’eau potable.
Lire la suite
L’image négative autour des denrées alimentaires produites au Japon a pesé lourdement sur l’économie japonaise et sur les producteurs locaux qui ont encore du mal à vivre de leur production, pourtant parfaitement conforme aux normes de consommation.
Lire la suite
Risques et sûreté nucléaire
L’accident de Fukushima a ravivé les inquiétudes sur la sûreté du nucléaire. Pourtant, l’analyse des faits montre que nombre de ces craintes reposent sur des perceptions exagérées, tandis que l’accident a conduit à renforcer encore les exigences de sûreté et le retour d’expérience du secteur.
Démocratie et Société
Fukushima prouve que tous les réacteurs nucléaires sont intrinsèquement dangereux et mal sécurisés
Faux
Avant l’accident nucléaire de Fukushima, l’agence de sûreté nucléaire et industrielle japonaise était défaillante et peu indépendante du gouvernement et des industriels de l’énergie. Ces fonctionnaires n’ont pas pu imposer les améliorations, pourtant simples, qu’il fallait à l’exploitant Tepco pour éviter la catastrophe. On ne peut pas extrapoler cette situation aux autres pays qui exploitent des centrales nucléaires.
Lire la suite
Un séisme et un tsunami de l’ampleur de ceux du 11 mars 2011 au Japon ne sont pas envisageables en France. Même si un accident avec fusion du combustible est possible, il reste très peu probable et avec des conséquences vraisemblablement bien moins importantes.
Lire la suite
L’analyse et le retour d’expérience de cet accident, qu’on ne doit pas sous- évaluer et qui était évitable, ont permis l’amélioration du niveau de sûreté des réacteurs nucléaires, au Japon et dans le monde, avec la participation active et immédiate de l’industrie nucléaire mondiale.
Lire la suite
Réalités méconnues
La centrale d’Onagawa a résisté efficacement au séisme et au tsunami de Fukushima
Vrai
Les réacteurs de la centrale d’Onagawa, la plus proche de l’épicentre, n’ont pas subi de dommages majeurs lors du séisme. Assez robuste pour résister au tsunami, la centrale a ensuite servi de refuge aux populations locales.
Lire la suite
Conséquences énergétiques et climatiques
Au-delà du Japon, l’accident de Fukushima a influencé les politiques énergétiques dans de nombreux pays. Fermetures de réacteurs, évolution du mix énergétique et impacts sur les émissions de CO₂. Qu’en est-il aujourd’hui ?
Climat
La fermeture de réacteurs nucléaires suite à l’accident de Fukushima a ralenti la lutte contre le réchauffement climatique
Vrai
Suite à l’accident nucléaire de Fukushima, de nombreux pays ont fermé des centrales nucléaires sûres et opérationnelles ou ont mis fin à leurs projets de construction, impactant négativement et durablement les efforts mondiaux de lutte contre le réchauffement climatique.
Lire la suite
D’ici 2035, on estime qu’il pourrait y avoir, dans le monde, jusqu’à 260 000 décès prématurés et près de 17 800 millions de tonnes de CO2 émises (soit 6 mois d’émissions mondiales), du fait des énergies fossiles qui ont remplacé les centrales nucléaires, opérationnelles et sûres, arrêtées à la suite de l’accident de Fukushima.
Lire la suite
L’arrêt prolongé des centrales nucléaires japonaises suite à l’accident de Fukushima a privé brutalement le pays de 30% de son électricité, qui est, aujourd’hui encore, largement compensée par des énergies fossiles (charbon et gaz naturel), augmentant considérablement les émissions de gaz à effet de serre du Japon.
Lire la suite