Débats publics PNGMDR

S’appuyer sur des faits pour débattre du nucléaire

Depuis sa création, l’association Voix du nucléaire s’est engagée dans l’ensemble des Débats Publics organisés par la CNDP sur les projets d’infrastructures nucléaires et de politique publiques. Ce faisant, grâce à la persévérance et le travail rigoureux de nos bénévoles, les Voix ont contribué à faire évoluer les règles de ces débats. Les Voix ont obtenu une reconnaissance progressive de l’importance d’une information factuelle aux citoyens.

Actuellement, la 6e Édition du PNGMDR, le Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs, est en cours de débat avec pour comme principales thématiques :

L’impact des décisions énergétiques sur le PNGMDR
Coûts et financement
Matière ou déchet : les différences et les impacts de cette classification
Le projet Cigéo et la phase industrielle pilote
Réversibilité et alternatives à l’enfouissement
Les déchets de faible activité à vie longue (FA-VL)
Les déchets de très faible activité (TFA) issus du démantèlement
Les impacts territoriaux
Les déchets radioactifs issus du secteur médical

Voici notre sélection d’idées reçues en lien avec ses thématiques, pour éclairer et accompagner les discussions sur le sujet :

Déchets

Il n'existe pas d'alternatives fiables à l'enfouissement des déchets radioactifs

Vrai

Compte tenu de leur grande dangerosité à long terme, les déchets dits de « moyenne et haute activité à vie longue » ne peuvent être gérés dans des installations technologiques qui ne leur survivront pas. La seule solution pérenne est un isolement passif, et seul l’enfouissement en profondeur répond à cette exigence avec une sûreté, des coûts et une démarche éthique satisfaisants.

Déchets

Il n’existe pas de solution pour les déchets nucléaires

Trompeur

Parmi les six catégories de déchets nucléaires, trois disposent déjà d’une filière de gestion opérationnelle, et le projet CIGEO, actuellement en phase d’autorisation, permettrait de stocker les déchets des deux catégories les plus dangereuses. Des incertitudes demeurent néanmoins quant aux solutions de stockage à adopter pour certaines catégories spécifiques.

Déchets

On ne prend jamais en compte le coût des déchets

Faux

Conformément à la loi française, les coûts du démantèlement et de la gestion des déchets nucléaires sont inclus dans le coût du nucléaire, sous forme de provisions financières obligatoires constituées par l’exploitant. Ces coûts sont également systématiquement intégrés aux évaluations lors de l’élaboration de politiques publiques.

Déchets

Le projet CIGEO n’est pas correctement dimensionné

Faux

L’ouvrage nécessaire au stockage des déchets de l’inventaire français de référence occupe une surface de 29 km², alors même que la faisabilité géologique du stockage a été démontrée sur une zone de 250 km². Une hausse de la quantité de déchets à stocker ne met pas en péril la faisabilité du projet.

Déchets

Il n'existe pas d'alternatives fiables à l'enfouissement des déchets radioactifs

Vrai

Compte tenu de leur grande dangerosité à long terme, les déchets dits de « moyenne et haute activité à vie…

Déchets

Il n’existe pas de solution pour les déchets nucléaires

Trompeur

Parmi les six catégories de déchets nucléaires, trois disposent déjà d’une filière de gestion opérationnelle, et le projet CIGEO, actuellement…

Déchets

On ne prend jamais en compte le coût des déchets

Faux

Conformément à la loi française, les coûts du démantèlement et de la gestion des déchets nucléaires sont inclus dans le…

Déchets

Le projet CIGEO n’est pas correctement dimensionné

Faux

L’ouvrage nécessaire au stockage des déchets de l’inventaire français de référence occupe une surface de 29 km², alors même que…

En savoir plus

Sur les débats publics : debatpublic.fr
Sur le Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs : dechets-radioactifs.ecologie.gouv.fr
Sur l’implication des Voix du Nucléaires aux débats publics : voix-du-nucleaire.org
Et d’autres idées reçues sur les déchets nucléaires.